Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Gernika-Lumo, Vizcaya

Asociación Afectados en Gernika-Lumo, Vizcaya

Existen contratos financieros que podrían declararse nulos. Con frecuencia, los bancos han ofrecido contratos con condiciones poco claras sin explicar bien sus implicaciones.

Como consecuencia, determinados contratos bancarios puedan anularse, dando derecho a los clientes a reclamar lo abonado. Si sospechas que firmaste un contrato en condiciones poco claras, quizás puedas ejercer tus derechos como consumidor.

Afectados Por La Multipropiedad en Gernika-Lumo Se puede invalidar el crédito en la compra de una multipropiedad

Para anular el crédito, es imprescindible invalidar el contrato de multipropiedad antes. El préstamo está vinculado directamente al contrato de multipropiedad, por lo que no puede anularse por separado.

Tras la nulidad del contrato principal, es posible reclamar contra el préstamo, al tratarse de contratos relacionados. Esto permite reclamar los importes entregados, por la financiación y la propiedad.

Numerosos acuerdos de multipropiedad son susceptibles de nulidad.

La normativa actual declara inválidos los acuerdos firmados con empresas de multipropiedad que se firmaron a partir del 5 de enero de 1999 y que superan los 50 años de duración, lo cual es contrario a derecho.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Pasaia, Guipúzcoa

A esto se suma que, en muchos casos, estos contratos estaban ligados a créditos preaprobados, aprobados por bancos que colaboraban con las empresas que vendían la multipropiedad. El crédito se daba sin comprobar la solvencia del cliente, lo que refuerza la posibilidad de reclamar.

En territorio español, una cantidad considerable de acuerdos de derecho de aprovechamiento por turno firmados tras la entrada en vigor de la normativa 42/1998, de 15 de diciembre, (que entró en vigor el 05/01/1999), son susceptibles de anulación por los tribunales.

Dos de las causas de anulación más relevantes, que se alinean con tu descripción, son:

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Bergara, Guipúzcoa

1. Contratos sin límite temporal: La legislación de 1998 vetó de forma explícita la estipulación de estos derechos con carácter perpetuo. Estableció que la duración del sistema de aprovechamiento por turno debe ser acotada, con un mínimo de 3 años y un máximo de 50 años. Por lo tanto, cualquier acuerdo suscrito a partir del 05/01/1999 que establezca una duración superior a 50 años es anulable radicalmente.
2. Indefinición del Objeto: Además de la duración, la ley demanda que el acuerdo describa de forma inequívoca el objeto: el edificio, el alojamiento específico y el periodo concreto que se adquiere. Muchos contratos, sobre todo los que utilizan sistemas de puntos o semanas flotantes sin una asignación concreta y determinada ab initio, también son susceptibles de nulidad por indeterminación del objeto.

La Implicación de las Entidades Financieras y los Préstamos Vinculados:

Un elemento fundamental, como bien indicas, es la financiación asociada a la compra de estas unidades de tiempo compartido. Era una práctica muy común que las promotoras pactaran con bancos. Estas entidades ofrecían préstamos preconcedidos o facilitaban enormemente la obtención del crédito a los compradores, frecuentemente en el mismo acto de la firma del acuerdo de multipropiedad.

Aquí entra en juego el concepto de “acuerdos vinculados”. Según la Ley de Contratos de Crédito al Consumo, si un acuerdo de compra de un bien o servicio (en este caso, la multipropiedad) y un contrato de crédito (el crédito) se hallan conectados (es decir, el crédito se destina exclusivamente para financiar esa compra y existe un acuerdo previo entre el comercializador y el prestamista), la ineficacia del contrato de compraventa puede acarrear también la nulidad del contrato de préstamo.

Efectos de la Declaración de Nulidad:

Si un juzgado declara nulo el contrato de tiempo compartido suscrito a partir del 05/01/1999 por ser de duración indefinida (o por otras causas como la indefinición del objeto):

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Andoain, Guipúzcoa

• El titular queda exento de sus pagos pendientes (pagos de cuotas de mantenimiento, etc.).
• Puede reclamar la restitución de las cantidades entregadas por la compra de la multipropiedad, a menudo con intereses legales desde la fecha de los pagos.
• Si el préstamo asociado se estima vinculado y también se anula o ineficaz, el comprador podría reclamar obtener la devolución de las cantidades pagadas al banco por ese préstamo (aunque puede haber ajustes dependiendo de las circunstancias concretas y si se considera que hubo algún “disfrute”). El banco, a su vez, tendría que reclamar al comercializador de la multipropiedad.

En definitiva: Los acuerdos de multipropiedad firmados desde el 5 de enero de 1999 que establezcan una duración perpetua son inválidos desde su origen según la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo español. Si adicionalmente la compra se costeó mediante un crédito ofrecido por un acuerdo entre la vendedora y una entidad financiera, la nulidad del acuerdo de compra puede extenderse al crédito asociado, posibilitando al consumidor obtener la devolución de una parte sustancial o todo del dinero desembolsado.

Es muy importante que las personas afectadas por este tipo de contratos busquen ayuda jurídica experta para analizar su caso concreto y estudiar las posibilidades de demanda.

Desde la Asociación Afeban ayudamos a los afectados a recuperar su dinero.

Si estás en esta situación, regístrate sin compromiso, y veremos si puedes reclamar.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Azpeitia, Guipúzcoa

¿Te suena el término tarjeta revolving? Es posible reclamar los intereses que has pagado de más.

Las tarjetas con pago aplazado imponen tipos de interés excesivos y provocan que la deuda se alargue durante años. Muchos usuarios no fueron informados correctamente, lo que ha llevado a una avalancha de reclamaciones. Si estás en esta situación, es hora de tomar medidas y recuperar tu dinero.

Además de ciertos contratos de multipropiedad, otro producto bancario que ha protagonizado múltiples demandas judiciales en España es la tarjeta de crédito revolving. Estas tarjetas se caracterizan por ofrecer una línea de crédito que se renueva automáticamente a medida que se va devolviendo, permitiendo al usuario aplazar los pagos de sus compras mediante cuotas mensuales flexibles. Sin embargo, su mecanismo intrincado y, sobre todo, los excesivos intereses que generalmente conllevan, las han convertido en una fuente de problemas para muchos consumidores en Gernika-Lumo y el resto del país.

Las tarjetas revolving son susceptibles de anulación o sus condiciones alteradas por los tribunales de justicia principalmente por dos razones principales:

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Montoro, Córdoba

1. Usura (Cobro de Intereses Usurarios):
   • Base Legal: La Ley de Represión de la Usura de 1908 (conocida como Ley Azcárate), aunque antigua, continúa en vigor. Esta ley considera inválido todo contrato de préstamo (y una tarjeta revolving lo es) en el que se estipule un interés “notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso”.
   • ¿Qué se considera “sensiblemente más alto”? El Tribunal Supremo ha matizado este concepto. En un fallo fundamental del 15 de febrero de 2023, estableció un criterio más concreto: para determinar si el interés es usurario, la Tasa Anual Equivalente (TAE) del contrato debe compararse con el tipo de interés medio específico para las operaciones de tarjeta de crédito revolving publicado por el Banco de España en la fecha de contratación. Si la TAE del contrato supera en 6 puntos porcentuales a ese tipo medio oficial, se considera que el interés es usurario y, por tanto, el contrato es nulo. A modo de ejemplo, si el tipo medio era del 20%, una TAE por encima del 26% se consideraría usuraria.
   • Consecuencia de la Nulidad por Usura: Si el contrato se declara nulo por usurario, el prestatario solo está obligado a devolver el capital principal que efectivamente ha dispuesto (el dinero prestado). La entidad financiera debe devolver al cliente todo lo que haya pagado que exceda ese capital principal, comprendiendo intereses, comisiones y otros gastos asociados al contrato. Frecuentemente, esto implica que es la entidad quien acaba adeudando dinero al cliente.
2. Falta de Transparencia:
   • Base Legal: La normativa de protección de consumidores y usuarios (principalmente, el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios – TRLGDCU) exige que las cláusulas de los contratos, en particular las que establecen el objeto principal como los intereses, sean claras, concretas y comprensibles para un consumidor medio.
   • En qué casos falta transparencia? Se considera que hay falta de transparencia si la entidad no explicó correctamente al cliente en Gernika-Lumo antes de firmar el contrato sobre:
     • La coste total del producto (la TAE y su método de cálculo).
     • El mecanismo del sistema de amortización revolving y cómo los intereses se capitalizan (intereses sobre intereses).
     • El riesgo de que una cuota mensual reducida pueda perpetuar la deuda, haciéndola perpetua.
     • La información contractual debe ser legible (tipografía adecuado) y comprensible.
   • Consecuencia de la Falta de Transparencia: Si se concluye que la cláusula de intereses no supera este “control de transparencia”, es susceptible de nulidad. Aunque las consecuencias exactas pueden variar, frecuentemente el resultado práctico es similar al de la usura: la supresión de la obligación de pagar intereses remuneratorios, debiendo el cliente devolver solo el capital prestado y recuperando los intereses ya pagados.

Pasos a seguir si tienes una tarjeta revolving de Gernika-Lumo?

Si tienes o has tenido una tarjeta revolving, particularmente si vives en Gernika-Lumo o si sientes que la deuda nunca baja a pesar de pagar las cuotas, es aconsejable:

• Revisar el contrato: Busca la TAE aplicada.
• Consultar los tipos medios: Verifica los tipos de interés medios publicados por el Banco de España para la fecha en que contrataste.
• Reunir documentación: Conserva el contrato y los extractos mensuales.
• Buscar ayuda jurídica experta: Un abogado experto en derecho bancario en Gernika-Lumo puede analizar tu caso concreto, determinar si existen bases para la reclamación (usura o falta de transparencia) y guiarte en el proceso para recuperar tu dinero.

Las reclamaciones por tarjetas revolving son frecuentes en los juzgados de Gernika-Lumo y toda España, y las sentencias favorables a los consumidores son numerosas cuando se dan las circunstancias de usura o falta de transparencia.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Velilla de San Antonio, Madrid

En Afeban trabajamos por quienes han sufrido estos abusos a reclamar lo que es suyo.

Únete a Afeban y veremos si puedes reclamar sin compromiso.

¿Firmaste una hipoteca referenciada al IRPH? Podrías reclamar lo que has pagado de más.

El IRPH es un índice que ha sido utilizado en lugar del Euríbor, y que ha resultado perjudicial para los consumidores.

Numerosas sentencias están cuestionando su transparencia, y hay posibilidad de modificar o anular parte del contrato, porque no se informó debidamente al cliente.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Palafrugell, Girona

El IRPH en las Hipotecas de Gernika-Lumo: La Batalla por la Transparencia y la Devolución de Intereses

El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) es un tipo de interés oficial que se utilizó durante años como alternativa al Euribor en muchas hipotecas a tipo variable de Gernika-Lumo y toda España. Hubo distintas modalidades (IRPH Cajas, IRPH Bancos, IRPH Entidades), aunque las dos primeras desaparecieron, quedando vigente únicamente el IRPH Entidades hasta su última publicación oficial. A pesar de ser un índice oficial, su aplicación en los préstamos hipotecarios ha sido fuente de bastantes litigios entre vecinos de Gernika-Lumo.

La principal base de reclamación contra la aplicación del IRPH en una hipoteca se basa en la falta de transparencia en su contratación.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Santa Cruz de Bezana, Cantabria

1. Falta de Transparencia (El Corazón de la Reclamación):
   • Base Legal: La reclamación se apoya en la normativa de protección de los consumidores (Directivas Europeas y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios – TRLGDCU). Se argumenta que las entidades bancarias no proporcionaron información adecuada y comprensible al cliente en Gernika-Lumo antes de la firma de la hipoteca para que pudiera comprender la verdadera carga económica y jurídica de incluir este índice.
   • ¿Qué explicaciones faltaron? Las reclamaciones habitualmente apuntan a que el banco omitió explicar adecuadamente:
     • El método de cálculo del IRPH: Cómo se obtenía este índice, que incluía una media de tipos de interés, más comisiones y gastos, en contraste con el Euribor.
     • Su comparación con el Euribor: No se informó claramente de que el IRPH había sido históricamente más elevado que el Euribor y tenía menor volatilidad a la baja.
     • La recomendación de aplicar un diferencial negativo: Se omitió mencionar circulares del propio Banco de España que sugerían aplicar un diferencial negativo al IRPH para aproximarlo a otros tipos de interés del mercado, algo que las entidades casi nunca aplicaban.
     • Las consecuencias económicas: No se ofrecieron simulaciones o comparativas que permitieran al consumidor entender el impacto económico a largo plazo de elegir una hipoteca referenciada al IRPH frente a una referenciada al Euribor.
   • El Papel del TJUE: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en un fallo determinante del 3 de marzo de 2020 y otras sentencias (como las de julio de 2023), estableció que los jueces españoles deben analizar caso por caso si la cláusula IRPH fue contratada de forma transparente. Deben verificar si el consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento (de Gernika-Lumo o cualquier otro lugar), recibió toda esta información esencial antes de contratar.
   • Situación Actual en Tribunales Españoles y de Gernika-Lumo: No obstante las directrices del TJUE, la respuesta de los tribunales españoles no es uniforme. El Tribunal Supremo español, aunque admite la necesidad del control de transparencia, ha mantenido una postura que a veces complica la anulación, mientras que diversas Audiencias Provinciales (incluyendo potencialmente la relevante para Gernika-Lumo) dictan sentencias en sentidos diferentes. Por tanto, el éxito de una reclamación en Gernika-Lumo depende del análisis concreto de cada caso, la documentación aportada y la interpretación del tribunal.
2. Posible Abusividad (Derivación de la Falta de Transparencia):
   • Si se prueba la falta de transparencia de la cláusula IRPH, el juez puede pasar a analizar si esta es abusiva. Una cláusula es abusiva si, no habiendo sido negociada individualmente, causa un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes en detrimento del consumidor en Gernika-Lumo. Una cláusula IRPH no transparente podría ser considerada abusiva si genera dicho desequilibrio.

Consecuencias si la Cláusula IRPH es Declarada Nula en un caso de Gernika-Lumo:

• Si un tribunal estima que la cláusula IRPH es nula por falta de transparencia (quizás también abusiva):
  • La cláusula se elimina del contrato de préstamo hipotecario.
  • ¿Qué la sustituye? Lo más habitual, y lo que buscan la mayoría de los afectados de Gernika-Lumo, es que se reemplace por el Euribor (generalmente sin añadir ningún diferencial, o aplicando el diferencial que ya estuviera pactado en la escritura junto al IRPH). Otras opciones menos frecuentes podrían ser dejar la hipoteca sin interés remuneratorio o aplicar otro índice legal sustitutivo si existiera.
  • La consecuencia económica más importante es que la banco debe recalcular todas las cuotas de la hipoteca desde su inicio como si siempre hubiera estado referenciada al índice sustituto (ej. Euribor) y reembolsar al consumidor en Gernika-Lumo todas las cantidades cobradas de más debido a la aplicación del IRPH nulo, más los intereses legales correspondientes sobre esas cantidades.

¿A Quién Afecta de Gernika-Lumo y Qué Hacer?

• Afecta a cualquier persona en Gernika-Lumo que tenga o haya tenido una hipoteca referenciada a cualquiera de las modalidades de IRPH (Cajas, Bancos o Entidades).
• Pasos a seguir:
  1. Revisar la escritura de la hipoteca: Confirmar qué índice de referencia se aplica y qué información se dio sobre él en el momento de la firma cuando firmaste en Gernika-Lumo o donde correspondiese.
  2. Recopilar documentación: Conservar la escritura y cualquier otro documento informativo proporcionado por el banco.
  3. Buscar ayuda jurídica experta cerca de Gernika-Lumo: Es clave consultar con un abogado experto en derecho bancario. Podrá valorar la viabilidad de una reclamación basándose en la documentación específica, las circunstancias de la contratación y la jurisprudencia más reciente (que afecta a estos casos), que cambia constantemente (fecha actual [current_date]).
     El IRPH sigue siendo un frente abierto en la litigación bancaria en España, y miles de afectados de Gernika-Lumo siguen persiguiendo en los tribunales la anulación de esta cláusula y la recuperación de los intereses pagados indebidamente.

Puede llamar al 943090617

En Afeban ayudamos a los afectados por hipotecas con IRPH.

Déjanos tus datos, y te diremos si puedes reclamar sin compromiso.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Centelles, Barcelona