Consulting Inmobiliario New Terranostra SL y la venta de Club Estela Dorada

Introducción al caso de Club Estela Dorada

Cuando hablamos del sector inmobiliario, nos encontramos con casos que parecen sacados de una película. Uno de ellos es la venta de Club Estela Dorada por parte de Consulting Inmobiliario New Terranostra SL, envuelta en una maraña de contratos nulos y préstamos vinculados con Caja Madrid (Bankia). Pero, ¿qué pasó exactamente?

Orígenes y desarrollo de Consulting Inmobiliario New Terranostra SL

Historia breve

New Terranostra SL, una empresa conocida por su comercialización de semanas de multipropiedad en el Club Estela Dorada, se destacó por sus métodos de venta bastante intensivos y persuasivos.

Invitando a potenciales clientes a presentaciones que, a menudo, se extendían hasta seis horas, la empresa empleaba tácticas de venta exhaustivas y, en algunos casos, abrumadoras.

Estas largas sesiones, diseñadas para disminuir las resistencias de los asistentes, culminaban frecuentemente en la firma de contratos de multipropiedad, los cuales estaban, en muchos casos, vinculados a esquemas de financiación complejos.

Esta práctica generó controversia, dado que numerosos clientes afirmaban no haber recibido información suficiente o clara sobre los términos y las consecuencias a largo plazo de dichos acuerdos, lo que resaltaba cuestiones importantes sobre éticas de venta y transparencia empresarial en la industria de la multipropiedad.

Detalles del contrato de venta de Club Estela Dorada

Condiciones del contrato

El contrato de venta redactado por la empresa contenía términos que, a simple vista, parecían justos y equitativos para todas las partes involucradas.

No obstante, en el intrincado lenguaje jurídico de estas páginas, se ocultaban condiciones significativamente menos favorables para los compradores, muchas de las cuales pasaban inadvertidas hasta después de firmado el contrato.

Específicamente, las cláusulas estipulaban la adquisición de semanas flotantes y compromisos a perpetuidad, conceptos complejos que no siempre eran explicados con claridad durante el proceso de venta.

Además, los clientes a menudo no eran conscientes de que estaban accediendo a estos términos, debido en parte a las extenuantes presentaciones previas a la firma y a las técnicas de venta presionantes utilizadas por los representantes de la empresa. En muchas ocasiones, los detalles críticos, como las cuotas de mantenimiento asociadas con estas propiedades de tiempo compartido,

La nulidad del contrato

En 2015, el Tribunal Supremo español emitió una sentencia trascendental en relación con los contratos de multipropiedad, estableciendo criterios claros que marcaron un antes y un después en la industria de tiempo compartido.

Esta decisión judicial declaró la nulidad de ciertos contratos de multipropiedad, especialmente aquellos firmados después del 5 de enero de 1999, y que presentaban características específicas como la falta de definición concreta del periodo de uso o la vinculación a perpetuidad.

La sentencia enfatizó que los contratos que no especificaban de manera clara y precisa la semana exacta de disfrute eran nulos, así como aquellos que extendían la duración del contrato indefinidamente, desafiando los límites temporales previamente establecidos por la ley.

Este hito no solo representó una esperanza para miles de consumidores afectados, sino que también impulsó una mayor transparencia y equidad en las prácticas contractuales dentro del sector de la multipropiedad en España.

El papel de Caja Madrid en la financiación:

El acuerdo con Bankia

La empresa New Terranostra SL había establecido un acuerdo con Bankia, uno de los bancos prominentes en España, para financiar la compra de sus productos de multipropiedad. Este acuerdo permitía a los clientes de New Terranostra SL obtener financiación a través de Bankia para adquirir sus semanas de multipropiedad, facilitando así a muchos consumidores el acceso a estas propiedades vacacionales.

Sin embargo, este convenio entre New Terranostra SL y Bankia adquirió cierta notoriedad, especialmente tras la sentencia del Tribunal Supremo en 2015. Dado que muchos contratos de multipropiedad resultaron ser nulos de pleno derecho por incumplir las normativas legales establecidas (especialmente por ofrecer semanas flotantes y compromisos a perpetuidad), surgió una problemática adicional relacionada con los préstamos concedidos por Bankia para la financiación de estas multipropiedades. Los clientes se encontraron con la obligación de seguir pagando los préstamos de un producto (las multipropiedades) cuyos contratos fueron declarados nulos.

Esto planteó no solo cuestiones legales en cuanto a la responsabilidad de Bankia en el financiamiento de productos con contratos ahora considerados ilegales, sino también interrogantes éticos sobre la relación entre la entidad bancaria y la empresa de multipropiedad. Los afectados por estos contratos, en muchos casos, buscaron no solo la nulidad de sus contratos de multipropiedad, sino también la cancelación de las deudas adquiridas para su financiación, generando así un complejo entramado legal y financiero que necesitaba ser resuelto tanto por los tribunales como por las partes involucradas.

Implicaciones para los multipropietarios

Los inversores, atraídos por la solidez aparente de Caja Madrid, se encontraron atrapados en una situación complicada cuando los problemas del contrato salieron a la luz.

Impacto en los consumidores y repercusiones legales

Derechos del consumidor

Este giro de los acontecimientos llevó a muchos a cuestionarse: ¿Qué derechos tienen los consumidores ante estos escenarios?

Casos similares en España

Sorprendentemente, el caso de Club Estela Dorada no es único. En España, situaciones similares han afectado a consumidores y cambiado el panorama legal y empresarial.

Recomendaciones para inversores y afectados

Consejos legales

Ante esta compleja maraña legal, ¿qué pueden hacer los afectados para defender sus intereses?

Si posees una semana de multipropiedad en Club Estela Dorada adquirida después del 5 de enero de 1999 mediante un préstamo, es importante que sepas que cuentas con una opción viable para desvincularte de esta obligación, gracias a la jurisprudencia establecida por el Tribunal Supremo. Al haberse financiado tu compra con un préstamo, tu contrato podría ser susceptible de nulidad, ofreciéndote la posibilidad de no solo liberarte de la multipropiedad sino también de recuperar una parte del dinero invertido.

Para abordar este proceso, es crucial contar con el apoyo de un equipo de abogados especializados en la materia, como los que forman parte de Reclamalia. Este despacho tiene una amplia experiencia en manejar casos de nulidad de contratos de multipropiedad, proporcionando un análisis detallado de tu situación específica y guiándote a través de cada paso del proceso legal.

Es esencial que recopiles toda la documentación relacionada con tu multipropiedad y el préstamo asociado, ya que esta será necesaria para evaluar tu caso de manera efectiva. Con la asistencia profesional de Reclamalia, podrás explorar la mejor estrategia legal para anular tu contrato de multipropiedad y el crédito vinculado, asegurando que se defiendan tus intereses de la forma más eficaz posible. La desvinculación de tu multipropiedad es un proceso complejo, pero con el respaldo adecuado, puedes lograr una resolución favorable.

Conclusiones y reflexiones finales

El caso de Club Estela Dorada, Consulting Inmobiliario New Terranostra SL y la implicación de Caja Madrid en la financiación es un claro recordatorio de los riesgos inherentes al sector inmobiliario. Las inversiones, por muy atractivas que parezcan, siempre deben ser evaluadas cuidadosamente, considerando todos los aspectos legales y financieros.

Deja un comentario

multipropiedad anterior 1998

Multipropiedad Anterior a 1998

Navegando en el Mundo de las Multipropiedades Adquiridas Antes de Enero de 1999 En el complejo panorama de las multipropiedades, ...