Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Coín, Málaga

Asociación Afectados en Coín, Málaga

Existen productos bancarios que pueden ser anulados legalmente. A menudo, algunas entidades bancarias han comercializado servicios financieros poco transparentes sin informar debidamente al cliente.

Como consecuencia, algunos productos financieros puedan ser declarados nulos, permitiendo a los afectados recuperar las cantidades pagadas. Si tienes dudas sobre un producto contratado, quizás puedas ejercer tus derechos como consumidor.

Afectados Por La Multipropiedad en Coín Es posible invalidar el préstamo vinculado a la adquisición de un derecho de aprovechamiento por turno

Para anular el crédito, debes anular el acuerdo principal con anterioridad. El crédito no puede separarse del contrato principal, de modo que no puede anularse por separado.

Una vez anulado el contrato de multipropiedad, puedes pedir que se cancele el préstamo, al tratarse de contratos relacionados. Esto da derecho a recuperar los importes entregados, por la financiación y la propiedad.

Numerosos acuerdos de multipropiedad son susceptibles de nulidad.

La ley española y europea no reconoce los contratos de multipropiedad suscritos después de dicha fecha y que superan los 50 años de duración, algo prohibido por la legislación.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Almonte, Huelva

Además, en muchos casos, se financiaban con préstamos ofrecidos directamente, emitidos por financieras que trabajaban en conjunto con las empresas de multipropiedad. El crédito se daba sin comprobar la solvencia del cliente, haciendo posible anular también el préstamo vinculado.

En España, una cantidad considerable de contratos de multipropiedad suscritos a partir de la entrada en vigor de la legislación 42/1998, de 15 de diciembre, (que entró en vigor el 5 de enero de 1999), pueden invalidarse por los tribunales.

Dos de las razones de nulidad más fundamentales, y que encajan con lo que mencionas, son:

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Palma del Río, Córdoba

1. Contratos de duración indefinida: La Ley 42/1998 vetó de forma explícita la configuración de estos derechos con carácter perpetuo. Fijó que la duración del régimen de multipropiedad debe ser definida, con un mínimo de 3 años y un máximo de 50 años. Por lo tanto, cualquier contrato firmado a partir del 5 de enero de 1999 que contemple una duración indefinida es potencialmente nulo radicalmente.
2. Indeterminación del Objeto del Contrato: Además de la duración, la ley requiere que el acuerdo especifique de forma inequívoca el objeto: el edificio, el alojamiento específico y el turno exacto que se adquiere. Numerosos acuerdos, sobre todo los que utilizan sistemas de puntos o periodos variables sin una asignación clara y fija ab initio, también pueden anularse por indefinición del objeto.

La Vinculación de las Entidades Financieras y los Créditos Vinculados:

Un punto clave, tal y como señalas, es la financiación asociada a la compra de estas multipropiedades. Era una estrategia frecuente que las vendedoras mantuvieran convenios con entidades financieras. Estas entidades facilitaban préstamos “preaprobados” o simplificaban mucho la financiación a los compradores, frecuentemente en el mismo momento de la firma del contrato de multipropiedad.

Aquí entra en juego el concepto de “contratos vinculados”. De acuerdo con la Ley de Contratos de Crédito al Consumo, si un acuerdo de compra de un bien o servicio (en este caso, la multipropiedad) y un acuerdo de préstamo (el préstamo) están relacionados (es decir, el préstamo sirve exclusivamente para financiar esa compra y media un acuerdo previo entre el vendedor y el prestamista), la invalidación del contrato de compraventa puede conllevar la nulidad del acuerdo de financiación.

Consecuencias de la Declaración de Nulidad:

Si un tribunal anula el contrato de multipropiedad firmado después del 5 de enero de 1999 por ser de duración indefinida (o por otros motivos como la indefinición del objeto):

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Loja, Granada

• El titular se libera de sus pagos pendientes (abono de gastos de mantenimiento, etc.).
• Le corresponde la restitución de las cantidades abonadas por la compra de la unidad de tiempo compartido, frecuentemente con intereses legales desde la fecha de los pagos.
• Si el financiamiento relacionado se considera vinculado y también se anula o ineficaz, el comprador podría conseguir recuperar las cantidades pagadas al banco por ese préstamo (aunque puede haber ajustes en función de las circunstancias específicas y si se estima que hubo algún “disfrute”). El banco, a su vez, tendría que reclamar al vendedor de la multipropiedad.

En definitiva: Los contratos de multipropiedad firmados a partir del 05/01/1999 que fijen una duración indefinida son nulos de pleno derecho según la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo español. Si adicionalmente la compra se costeó mediante un préstamo facilitado por un pacto entre la vendedora y una entidad bancaria, la anulación del acuerdo de compra puede afectar al crédito asociado, posibilitando al comprador obtener la devolución de gran parte o la totalidad del dinero desembolsado.

Es esencial que las personas perjudicadas por este tipo de acuerdos busquen ayuda jurídica experta para examinar su caso particular y explorar las opciones legales.

Desde la Asociación Afeban ayudamos a los afectados a reclamar lo que les corresponde.

Si firmaste un contrato así, regístrate sin compromiso, y veremos si puedes reclamar.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Armilla, Granada

¿Te suena el término tarjeta revolving? Tienes derecho a recuperar lo que te cobraron indebidamente.

Las tarjetas revolving imponen tipos de interés excesivos y provocan que la deuda se alargue durante años. Muchos usuarios no fueron informados correctamente, lo que ha llevado a numerosos juicios ganados por los afectados. Si estás en esta situación, es hora de tomar medidas y recuperar tu dinero.

Junto a algunos acuerdos de multipropiedad, otro producto financiero que ha generado mucha litigiosidad judiciales en España es la tarjeta de crédito revolving. Estas tarjetas se distinguen por ofrecer una línea de crédito que se recarga automáticamente a medida que se va devolviendo, permitiendo al usuario aplazar los pagos de sus compras mediante cuotas mensuales ajustables. Sin embargo, su mecanismo intrincado y, principalmente, los altos intereses que generalmente conllevan, las han convertido en un quebradero de cabeza para muchos vecinos de Coín y toda España.

Las tarjetas revolving son susceptibles de anulación o sus condiciones modificadas por los tribunales de justicia principalmente por dos motivos:

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Alaior, Illes Balears

1. Usura (Cobro de Intereses Usurarios):
   • Base Legal: La Ley de Represión de la Usura de 1908 (conocida como Ley Azcárate), pese a su antigüedad, sigue plenamente vigente. Esta ley considera inválido todo contrato de préstamo (y una tarjeta revolving lo es) en el que se fije un interés “sensiblemente más alto al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso”.
   • Cómo se determina si es “sensiblemente más alto”? El Tribunal Supremo ha matizado este concepto. En una sentencia clave del 15 de febrero de 2023, estableció un criterio más concreto: para determinar si el interés es usurario, la Tasa Anual Equivalente (TAE) del contrato debe compararse con el tipo de interés medio específico para las operaciones de tarjeta de crédito revolving publicado por el Banco de España en la fecha de contratación. Si la TAE del contrato supera en 6 puntos porcentuales a ese tipo medio oficial, se considera que el interés es usurario y, por tanto, el contrato es nulo. A modo de ejemplo, si el tipo medio se situaba en el 20%, una TAE superior al 26% se consideraría usuraria.
   • Consecuencia de la Nulidad por Usura: Si el acuerdo se considera nulo por usurario, el cliente solo debe devolver el capital principal que realmente utilizó (el dinero prestado). La entidad bancaria debe retornar al cliente todo lo que haya pagado por encima de ese capital principal, incluyendo intereses, comisiones y costes relacionados. Frecuentemente, esto implica que es el banco quien acaba adeudando dinero al cliente.
2. Falta de Transparencia:
   • Base Legal: La normativa de protección de consumidores y usuarios (principalmente, el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios – TRLGDCU) exige que las cláusulas de los contratos, en particular las que establecen el objeto principal como los intereses, sean claras, concretas y comprensibles para un consumidor medio.
   • En qué casos falta transparencia? Se entiende que hay falta de transparencia si la entidad no informó adecuadamente al cliente de Coín antes de suscribir el contrato sobre:
     • La carga económica real del producto (la TAE y su método de cálculo).
     • El mecanismo del sistema de amortización revolving y cómo los intereses se capitalizan (intereses sobre intereses).
     • El riesgo de que una cuota mensual reducida pueda alargar indefinidamente la deuda, convirtiéndola en perpetua.
     • La información contractual debe ser fácil de leer (tamaño de letra adecuado) y inteligible.
   • Consecuencia de la Falta de Transparencia: Si se concluye que la cláusula de intereses no supera este “examen de transparencia”, es susceptible de nulidad. Si bien los efectos precisos pueden diferir, frecuentemente el resultado práctico es parecido al de la usura: la eliminación de la obligación de pagar intereses remuneratorios, debiendo el cliente devolver solo el capital prestado y recuperando los intereses ya pagados.

¿Qué hacer si tienes una tarjeta revolving de Coín?

Si tienes o has tenido una tarjeta revolving, especialmente si eres de Coín o si sientes que la deuda nunca baja a pesar de pagar las cuotas, es aconsejable:

• Revisar el contrato: Localiza la TAE aplicada.
• Consultar los tipos medios: Comprueba los tipos de interés medios publicados por el Banco de España para la fecha en que contrataste.
• Reunir documentación: Conserva el contrato y los recibos.
• Buscar ayuda jurídica experta: Un letrado especialista en derecho bancario cerca de Coín podrá analizar tu caso concreto, determinar si existen bases para la reclamación (usura o falta de transparencia) y orientarte en el proceso para reclamar lo pagado de más.

Las reclamaciones por tarjetas revolving son comunes en los juzgados en Coín y toda España, y las sentencias favorables a los consumidores son numerosas cuando se presentan las circunstancias de usura o falta de transparencia.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En San Roque, Cádiz

Desde Afeban trabajamos por quienes han sufrido estos abusos a recuperar su dinero.

Regístrate en la asociación y analizaremos tu situación gratis y con asesoramiento profesional.

¿Firmaste una hipoteca referenciada al IRPH? Tienes derecho a reclamar lo que te cobraron de más.

Este índice bancario llamado IRPH que ha sido utilizado en lugar del Euríbor, y que ha generado pagos más altos a lo largo del tiempo.

Numerosas sentencias están cuestionando su transparencia, y esto puede abrir la puerta a devoluciones significativas, por falta de información clara en el momento de la contratación.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Benicasim/Benicàssim, Castellón/Castelló

El IRPH en las Hipotecas en Coín: La Batalla por la Transparencia y la Devolución de Intereses

El Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) es un tipo de interés oficial que se utilizó durante años como alternativa al Euribor en muchas hipotecas a tipo variable de Coín y toda España. Existieron distintas modalidades (IRPH Cajas, IRPH Bancos, IRPH Entidades), aunque las dos primeras desaparecieron, quedando vigente únicamente el IRPH Entidades hasta su última publicación oficial. A pesar de ser un índice oficial, su aplicación en los préstamos hipotecarios ha sido fuente de numerosas disputas legales para afectados de Coín.

La principal argumentación de reclamación contra la aplicación del IRPH en una hipoteca se basa en la falta de transparencia en su contratación.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Mairena del Aljarafe, Sevilla

1. Falta de Transparencia (El Corazón de la Reclamación):
   • Base Legal: La reclamación se apoya en la normativa de protección de los consumidores (Directivas Europeas y el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios – TRLGDCU). Se sostiene que las bancos no facilitaron información suficiente y clara al cliente en Coín antes de la firma de la hipoteca para que pudiese comprender la real dimensión económica y jurídica de incluir este índice.
   • ¿Qué información se echa en falta? Las reclamaciones habitualmente apuntan a que el banco omitió explicar adecuadamente:
     • El método de cálculo del IRPH: Cómo se obtenía este índice, que incluía una media de tipos de interés, más comisiones y gastos, a diferencia del Euribor.
     • Su comparación con el Euribor: No se informó claramente de que el IRPH había sido históricamente más elevado que el Euribor y tenía menor volatilidad a la baja.
     • La recomendación de aplicar un diferencial negativo: Se ocultó circulares del propio Banco de España que sugerían aplicar un diferencial negativo al IRPH para equiparlo a otros tipos de interés del mercado, algo que las entidades casi nunca aplicaban.
     • Las consecuencias económicas: No se presentaron simulaciones o comparativas que permitieran al consumidor entender el impacto económico a largo plazo de elegir una hipoteca referenciada al IRPH frente a una referenciada al Euribor.
   • El Papel del TJUE: El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en un fallo determinante del 3 de marzo de 2020 y posteriores pronunciamientos (por ejemplo las de julio de 2023), dictaminó que los jueces españoles deben analizar caso por caso si la cláusula IRPH fue comercializada de forma transparente. Deben verificar si el consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento (de Coín o cualquier otro lugar), recibió toda esta información esencial antes de contratar.
   • Situación Actual en Tribunales Españoles en Coín: No obstante las directrices del TJUE, la respuesta de los tribunales españoles no es homogénea. El Tribunal Supremo español, aunque reconoce la necesidad del control de transparencia, ha mantenido una postura que en ocasiones dificulta la anulación, mientras que diversas Audiencias Provinciales (como podría ser la de la zona de Coín) dictan sentencias en sentidos diferentes. En consecuencia, el éxito de una reclamación ante los juzgados de Coín depende del análisis concreto de cada caso, la documentación aportada y la interpretación del juzgado.
2. Posible Abusividad (Derivación de la Falta de Transparencia):
   • Si se demuestra la falta de transparencia de la cláusula IRPH, el juez puede pasar a analizar si esta es abusiva. Una cláusula es abusiva si, no habiendo sido negociada individualmente, causa un desequilibrio importante entre los derechos y obligaciones de las partes en detrimento del consumidor de Coín. Una cláusula IRPH no transparente podría ser considerada abusiva si genera dicho desequilibrio.

Consecuencias si la Cláusula IRPH es Declarada Nula para un vecino de Coín:

• Si un tribunal considera que la cláusula IRPH es nula por falta de transparencia (y potencialmente abusiva):
  • La cláusula se elimina del contrato de préstamo hipotecario.
  • ¿Qué se aplica en su lugar? Lo más habitual, y lo que buscan la mayoría de los afectados de Coín, es que se reemplace por el Euribor (generalmente sin añadir ningún diferencial, o aplicando el diferencial que ya estuviera pactado en la escritura junto al IRPH). Alternativas menos comunes podrían ser dejar la hipoteca sin interés remuneratorio o aplicar otro índice legal sustitutivo si existiera.
  • La consecuencia económica más importante es que la banco debe recalcular todas las cuotas de la hipoteca desde su inicio como si siempre hubiera estado referenciada al índice sustituto (ej. Euribor) y restituir al consumidor de Coín todas las cantidades cobradas de más debido a la aplicación del IRPH nulo, más los intereses legales correspondientes sobre esas cantidades.

Quiénes son los afectados de Coín y Qué Hacer?

• Afecta a cualquier persona de Coín que tenga o haya tenido una hipoteca referenciada a cualquiera de las modalidades de IRPH (Cajas, Bancos o Entidades).
• Pasos a seguir:
  1. Revisar la escritura de la hipoteca: Confirmar qué índice de referencia se aplica y qué información se dio sobre él en el momento de la firma en la notaría de Coín o donde correspondiese.
  2. Recopilar documentación: Guardar la escritura y cualquier otro documento informativo proporcionado por el banco.
  3. Buscar asesoramiento legal especializado cerca de Coín: Es fundamental consultar con un abogado experto en derecho bancario. Puede valorar la viabilidad de una reclamación basándose en la documentación específica, las circunstancias de la contratación y la jurisprudencia más reciente (que afecta a estos casos), que sigue evolucionando (estamos a [current_date]).
     El IRPH continúa siendo un frente abierto en la litigación bancaria en España, y miles de afectados en Coín y de todo el país continúan buscando en los tribunales la anulación de esta cláusula y la recuperación de los intereses abonados de más.

Puede llamar al 952663549

En Afeban defendemos a los hipotecados perjudicados por este índice.

Regístrate sin compromiso, y analizaremos tu situación con total transparencia.

Te puede interesar:Reclamar Productos Bancarios Abusivos En Seseña, Toledo